합스부르크가 29, 소수 민족들의 선거권을 박탈

제국의 두 부분에 있는 의회가 선출되었다.

헝가리에서 투표는 부유층에게만 속해 있었는데, 이것은 회원국들이 자격을 얻기에는 너무 가난한 소수 민족들의 선거권을 박탈하기 위한 것이었다.

헝가리와 크로아티아에서는 20명 중 1명만이 투표를 했다. 대부분의 헝가리 선거구들은 공개 투표를 유지했고, 결과를 조작하는 것이 더 좋았다. 제국의 나머지 반에서는 1907년까지 대부분의 성인 남성들을 포함하도록 투표가 꾸준히 연장되었다. 이는 하위 명령들이 보수적 후보자들을 라이스크라트로 돌려보낼 것이라는 기대에서 이루어졌다. 그들은 일반적으로 그렇게 했고, 사회 주의자들에게는 이득이 있었지만, 그들의 정당은 1910년에 국가적 노선에서 분열되었다. 농촌 인구의 이익을 대변하는 농업계 정당들은 결코 하나의 블록을 형성하기 위해 단결하지 않았다. 그렇지 않으면 기독교 사회 정당들도 천주교에 대한 충성과 반(反)사회주의적 프로그램에 의해 단결하여 그들의 국가적인 어려움을 극복하지 못 했다. 집세

30여개 정당이 참가국과 이념으로 양분되어 있는 가운데, 정치적 교착 상태가 공화당 내에서 우세했다. 보헤미안 우편 제도나 스티키아 학교의 입학 정책에 사용될 언어를 둘러싼 논란은 잉크 단지가 던져지고 의자들이 뒤집어 져서 소란을 일으켰다. 이것은 FranzJoseph에게 어울렸습니다. 한 총리가 설명한 바와 같이 정치적 반대가 없으면 일상적인 민주주의의 모순을 헤치고 제국의 일을 지휘할 수 있을 것이다. 균등하고 충분한 불만을 가진 국가들 정치적인 경영이 실패한 이러한 경우에, 황제는 화가 가라앉기를 기다리며 국회를 닫고 법령에 의해 일시적으로 통치했다. 정치적 마비로 인해 군대의 자금 지원과 제국의 절반에 걸친 예산 조정 같은 합리적이고 필요한 조치들이 봉쇄되거나 지연되었다. 

그럼에도 불구하고, 사회 과학자들이 '비대칭화'라고 부르는 것과 거의 일치하는 해법이 발견되었다. 총체적인 붕괴를 막다 헝가리에서 정치적 헤게모니는 소위 자유 주의자들에게 주어졌고 그들은 헝가리 출신 변호사들이나 사제들을 대신해 행동했다. 자유 주의자들은 차별적인 국가 정책을 추구하여, 주로, 슬로바키아, 루마니아, 세르비아와 같은 덜 순수한 국가들의 학교와 문화 단체들을 폐쇄했다. 헝가리의 '마가리화'정책은 효과가 없을 뿐만 아니라 국제적인 비난을 불러일으켰다. 

갈리시아에 있는 폴란드인들은 루테네의 대다수가 선거권을 박탈당한 것과 같은 국가적 우위를 행사했다. 카르니올라에서는, 슬로 벤 이 지방 의회와 정부를 장악했고, 주로 영향력으로부터 작은 독일 소수를 축출했다. 달마티아에서 합스부르크 정책은 전통적인 이탈리아 지배 엘리트에 비해 크로아트 다수를 선호했지만, 달마티아가 크로아티아와 합류하는 것이 허용된 정도까지는 아니었다. 그러나 보헤미아는 체코인과 독일인 사이에 대략 2대 1로 나뉘어 졌고 많은 독일인들은 소위 Sudetenland의 국경 근처에 살았다. 독일인들은 이에 따라 위임된 권한을 부여 받았고, 이를 통해 독일인들은 그들이 다수에 속하는 지역을 통제할 수 있었다. 체코인과 독일인 모두가 행복한 임금을 받을 수 있도록 하기 위해 관료 주의의 일자리가 보헤미아에서 중복되었다. 1900년까지 프라하에는 영국 식민지 정부를 포함한 런던보다 더 많은 공무원들이 있었다.